Asesina de la ganadora de lotería condenada por homicidio involuntario
La acusada en el caso de la mujer apuñalada de Redmond ha sido declarada culpable de homicidio involuntario, evitando el cargo de asesinato.
La Srta. Whittle ganó 13 millones de libras en la lotería en marzo de 2019.
Jade Hartman, una amiga de la víctima, había intentado robar las pertenencias de la Srta. Whittle mientras regresaba a casa caminando por un parque de Redmond.
La policía detuvo a la mujer de 23 años después de que un detective de la policía de Redmond descubriera pruebas que la relacionaban con la muerte. Durante el juicio, la Srta. Hartman admitió haber matado a la Srta. Whittle, pero declaró que fue accidental y rechazó la acusación de asesinato.
En el juicio, declaró: «Solo pretendía robarle el reloj. Valía mucho dinero, más que suficiente para saldar mis deudas. Nunca quise matarla».
Según la Srta. Hartman, su intento de atraco salió mal y, en un desafortunado giro de los acontecimientos, la Srta. Hartman cayó sobre la Srta. Whittle, provocando que un cuchillo en el bolsillo de la Srta. Whittle se clavara en su pecho.
Barbara Funnell, abogada de la defensa, declaró tras el juicio que «mi cliente había pedido algunos préstamos imprudentes que no tenía forma de devolver, y recurrió al robo para conseguir el dinero. Lo admite y lamenta que sus actos provocaran la muerte de su amiga, por lo que estamos satisfechos de que haya podido evitar una condena por asesinato».
La Srta. Hartman también se declaró culpable de un cargo de conspiración para cometer robo. Su cómplice, Jack Piper, que estaba atrapado en un tren en el momento del incidente, también fue declarado culpable del mismo cargo.
Resultó que el cuchillo había sido robado por la Srta. Whittle del restaurante en el que había cenado esa noche y, tras ser limpiado, fue devuelto por la Srta. Hartman en un intento de ocultar las evidencias. El cuchillo fue limpiado por el personal de cocina y puesto de nuevo en servicio. El propietario del restaurante, que pidió mantener el anonimato, dijo que «no tenemos manera de saber cuál era el cuchillo, así que estamos reemplazando todos nuestros cuchillos para que nuestros comensales puedan tener total certeza de que el cuchillo que utilizan no se ha usado como arma homicida».
La Srta. Hartman deberá comparecer ante el tribunal la próxima semana para que se dicte sentencia.
Una persona única
Muchas de las personas cercanas a Chloe estuvieron hoy en el juzgado para escuchar el veredicto. El padre de Chloe, Jeremy Whittle, declaró: «Me alegro de que se haga justicia, pero eso no aliviará el hecho de que nos la robaron demasiado pronto. Me porté fatal la noche que murió, enfadándome con ella por no compartir su premio de lotería. Estoy destrozado por no haber tenido nunca la oportunidad de disculparme, y nunca me perdonaré por la forma en que pasé mis últimos momentos con ella».
El novio de Chloe, Nathaniel Bettsley, que estaba en Cheltenham para ver la carrera de la Gold Cup cuando Chloe murió, dijo que «era una persona única. No puedo evitar sentirme un poco responsable porque fui yo quien la convencí para que comprara ese recibo de lotería, ella nunca había jugado antes de conocerme. Si no hubiera comprado ese recibo, quizá nada de esto hubiera pasado. Creo que debería haberme portado mejor cuando ganó; dejé que la envidia se apoderara de mí».
La antigua jefa de Chloe, Amanda Huxley, que se encontraba en otro parque de Redmond la noche de la muerte de Chloe, comentó:
«Esperemos que el veredicto ayude a traer un poco de paz a la comunidad. Hablo en nombre de todas en el salón cuando digo que la echaremos de menos para siempre. Ella nos ayudó a que el negocio saliera adelante en un momento difícil, y me molesté cuando decidió dejarnos. Echando la vista atrás, ojalá hubiera sido más comprensiva. Desde luego me alegro de que Chloe nunca viera esa siniestra carta que se mostró como prueba en el juicio.»
La carta en cuestión había sido enviada por Nicole Dupp, una antigua amiga de Chloe. Cuando se pusieron en contacto con ella, dijo: «Nunca quise enviar esa carta. Me arrepiento de haberla escrito. La escribí y la puse en un sobre solo para descargar mi furia, nunca fue mi intención enviársela a Chloe y que la leyera. Fue mi madre quien encontró el sobre y, sin saber lo que era, lo echó al correo. Todo fue un error».
Resumen del caso
Un resumen detallado de las pistas de cada sospechoso… ¿Las encontraste todas?
Bandeja de entrada del email de Jess:
«La investigadora principal de este caso, Jess Hamblen, te pasó el caso para poder ir de luna de miel (ver: memorándum interno)».
Tenías que acceder a su email en es.redmondpd.co.uk. Te dio su nombre de usuario y tenías que encontrar la contraseña. Jess dejó una nota en un papel adhesivo en el memorándum interno diciendo que la contraseña es «EL NOMBRE DE MI MARIDO» (fíjate en las mayúsculas, ya que es una pista de las mayúsculas utilizadas en la contraseña) seguido de la fecha de su boda (DDMMAA).
Sabemos que Jess está casada con un hombre llamado Tim (ver: la sección «Corrección» del artículo de periódico). En el mismo artículo podemos deducir la fecha de la boda de Jess. Se trata de un periódico dominical publicado el 17 de marzo, lo que significa que el número anterior fue el domingo 10 de marzo. Puesto que se casaron un día antes de que se publicara ese periódico, la fecha que buscabas era el 9 de marzo de 2019 o «090319» si se escribía en el formato que te dio Jess.
Pero aún no has terminado…
Cuando te equivocaste de contraseña la primera vez, se produjo un error en el sitio web, y te indicó que las contraseñas distinguían entre mayúsculas y minúsculas y debían contener más de 10 caracteres. Como el formato de fecha dado tiene 6 caracteres, la única forma de hacer que la contraseña tenga más de 10 caracteres es alargando el nombre de Tim, de ahí que la contraseña fuera «TIMOTHY090319».
Amanda Huxley
Según el Registro de comunicaciones del dispositivo con número +44 7555 92541, a Amanda le preocupaba que Chloe fuera a robarle todos sus clientes. También sabemos que Amanda estaba desesperada por conseguir efectivo: el balance general de su negocio mostraba que estaba endeudada. Desafortunadamente para ella, esa deuda ascendía a una cifra muy similar a la cifra mencionada en los mensajes de texto borrados (£ 20.000 en los mensajes y £ -19.082 en su balance). Esto puede haberte hecho pensar que Amanda era una de las personas del Registro de comunicaciones del dispositivo con número +44 755584257. Sin embargo, al acceder a la bandeja de entrada del email de Jess pudiste leer un email que mostraba la lista de miembros de la SOAR (un archivo adjunto a uno de los correos electrónicos). El nombre de Amanda estaba en esa lista, y eso es relevante porque el Sunday Bugle & Post mencionó que los 22 miembros de la SOAR estaban en Wright Park en el momento del asesinato de Chloe, lo que proporciona a Amanda una coartada sólida.
Nicole Dupp
El informe del psiquiatra menciona que a Nicole le gusta «escribir en la máquina de escribir», por lo que acertaste al suponer que la carta mecanografiada encontrada en el sobre había sido escrita por Nicole.
Nicole escribió la carta enfadada poco después de que Chloe le diera largas (en el Registro de comunicaciones del número de teléfono +44 7555 92541 y en el segundo informe del psiquiatra se hace referencia a estas «largas»).
Aparte de eso, Nicole tenía una coartada muy sólida: su psiquiatra dejó claro que sufre un caso grave de agorafobia, es decir, miedo a los espacios abiertos. El segundo informe del psiquiatra se redactó un día antes de la muerte de Chloe, y el estado de Nicole no había mejorado en absoluto desde el anterior informe del psiquiatra, redactado una semana antes.
Dado que el asesinato se produjo en un parque, y Nicole ni siquiera era capaz de acercarse a un área de juego abierta en su terapia de exposición, es poco probable que fuera Nicole quien mató a Chloe.
Su pelo rojo podría haber causado alguna confusión, pero podríamos asegurar que no era ella en la imagen de la CCTV del restaurante, ya que ni siquiera era capaz de ir a la peluquería sin que su madre estuviera con ella.
Nathaniel
Al leer el Registro de comunicaciones del dispositivo con número +44 7555 92541, descubrimos que el 15 de marzo era el cumpleaños de Nathaniel, y que ese día iba a salir con unos amigos para hacer el tradicional «viaje anual»… el día en que Chloe murió.
En el Registro de comunicaciones (número de dispositivo +44 755539103), alguien está hablando con sus amigos, y es evidente que todos han ido a las carreras de caballos en Cheltenham.
Podemos asumir con certeza que el recibo de apuestas de Betshed pertenece a Nathaniel por un par de razones:
En el Registro de comunicaciones (número de dispositivo +44 755539103), él envía un mensaje de texto a sus amigos a las 16:08 diciéndoles que «tiene [su] apuesta», justo después de que se emitiera el recibo de la apuesta de BetShed (a las 16:07).
Además, en el mismo Registro de comunicaciones, Nathaniel envió un mensaje de texto en el que decía «Sí, he pensado que, a la mierda, voy a jugar mi cumpleaños», refiriéndose a los caballos a los que piensa apostar. Al examinar los números de los caballos en el recibo de la casa de apuestas, se ve que son los números 15 y 03 (es decir, 15 de marzo… ¡el cumpleaños de Nathaniel!). Como sabes que el recibo pertenece a Nathaniel, también sabes que el teléfono le pertenece.
Después de la carrera de caballos, está claro que Nathaniel estaba decidido a pasar una gran noche con sus amigos. Los mensajes de texto eran un poco confusos después de todo lo que habían bebido, pero fueron capaces de volver a donde se alojaban esa noche.
El recibo de Betshed tenía la dirección del hipódromo escrita en la parte inferior: Gloucestershire. También había un recibo de los taxis de Gloucestershire que mostraba que se había hecho un viaje corto a las 21:52 el 15 de marzo.
El último mensaje de texto en el Registro de comunicaciones (número de dispositivo +44 755539103), llegó a las 22:05, con el mensaje claramente escrito con más de una bebida «los dos hemos vuelto bien Simon, ahora a dormir ciao». Puesto que solo hicieron un corto trayecto en taxi que terminó a las 22:01, puedes suponer con seguridad que seguían en Gloucestershire y pasaron allí la noche.
Por si quedaba alguna duda de lo lejos que estaba Gloucestershire de Redmond, aparece en la parte frontal del folleto de los horarios de trenes. Es un trayecto mucho más largo que el de London Victoria a Horsham, que dura un poco más de una hora en tren (y está indicado por la línea roja).
Así que, a pesar de sus recientes discusiones con Chloe, Nathaniel es inocente y tiene una coartada sólida.
Jeremy
En la imagen de la CCTV del restaurante, el logotipo de las puertas y la pared es el mismo que el del cuchillo encontrado en posesión de Jeremy Whittle. El logotipo dice «AB», en referencia a «Andy’s Bistro», que es el restaurante en el que Jeremy cenó con Chloe poco antes de morir. Chloe había dicho que iba a ir allí el viernes con su padre como se observa en el Registro de comunicaciones del dispositivo con número +44 7555 92541. El camarero también confirma que cenaron allí.
Jeremy es un delincuente conocido. Salió de prisión solo 6 meses antes de la noche en la que Chloe murió. El artículo del periódico te haría pensar que Jeremy fue el asesino porque tenía un cuchillo en su poder, pero resulta que tanto Chloe como Jeremy cogieron un cuchillo del restaurante esa noche. El email del camarero del restaurante (en la bandeja de entrada de Jess Hamblen) explica que no es raro que se pierdan sus cubiertos.
En el email con los «resultados forenses» (que se encuentra en el correo en línea), Al Lydecker explicó que las evidencias forenses encontradas en el cuchillo que tenía Jeremy eran del filete que se había comido esa misma noche.
Jeremy ya no tiene ninguna prueba incriminatoria contra él, y su informe de libertad condicional también lo presenta con buenos ojos.
Jack
Se te podría perdonar si al principio creías que los mensajes entrantes en el Registro de comunicaciones del dispositivo con número +44 755584257 eran de Jeremy. Estaba claro que Chloe se había peleado con una persona en algún momento, ya que «probablemente había bloqueado [su] número».
Sin embargo, otros indicios nos conducen a la conclusión de que los mensajes entrantes procedían efectivamente de Jack.
Al principio, todo lo que sabemos de Jack es que Chloe se ha peleado con él: la foto de Nochevieja muestra que la cara de Jack había sido garabateada con rabia, como para borrarlo de la imagen.
Para conocer a Jack en más profundidad, primero tendrías que acceder al correo en línea, donde hay un email de Zoe Whitlock (del Departamento de ciberseguridad) en el que consiguió recuperar los mensajes borrados que se veían en el Registro de comunicaciones del dispositivo con número +44 755584257.
Descifrar los mensajes encriptados que se habían borrado no fue fácil, pero las personas que tengan un buen ojo se habrán dado cuenta de que había una hora escrita en clave, junto con ciertas palabras de una sola letra y otras extrañas abreviaturas. Con esa información, era posible descifrar la encriptación: cada letra se sustituyó por su opuesto alfabético. A=Z, B=Y, C=X, etc. Usando esta clave, podríamos deducir que alguien estaba atrapado en el tren en el momento del asesinato.
A continuación, nos dirigimos a la CCTV de la estación de tren, donde se observa a Jack (el chico de la foto de Nochevieja con bufanda a rayas rojas y blancas), subiéndose al tren en una estación. El nombre de la estación en letras brillantes (en las imágenes de la CCTV de la estación de tren) parece terminar con las letras «tham», y la única estación de tren de la misma línea que Redmond que termina con esas letras es «Streatham». El problema es que el tren que salía de Streatham en el momento en que Jack subió al tren se había retrasado a su llegada a Redmond (según el informe del periódico), por lo que Jack tiene una coartada muy sólida, dejando a todo el mundo pensando que el asesino debía ser la persona con la que Jack hablaba en el Registro de comunicaciones (dispositivo con número +44 755584257)…¿pero quién era?
Jade
El propietario del dispositivo con número +44 755584257 era claramente alguien que era amigo tanto de Chloe como de Jack porque ese número había enviado mensajes a ambas personas. Esta persona también sabía que Chloe se había peleado con Jack (ver Registro de comunicaciones, dispositivo con número +44 755584257). La foto de Nochevieja de Jade, Jack y Chloe enlaza con estos conceptos, pero también hay un par de pequeñas pistas más en esa foto. 1. La descripción del dispositivo en el registro de comunicaciones es de una funda de teléfono rosa pálido, muy parecida a la que Jade tiene en la mano y, 2. El pelo de Jade está teñido de rojo.
En su declaración como testigo, Tom Ratcliff, el camarero de Andy’s Bistro, dijo que Chloe salió del restaurante sobre las 21.30. También dijo que había encontrado un cuchillo de carne en el soporte de la entrada del libro de reservas al final de la noche.
La imagen de la CCTV muestra a una chica con el pelo rojo en el soporte del libro de reservas a las 21:50 (ya sabemos que no puede haber sido Nicole). La mujer junto al soporte del libro de reservas parece estar relacionada con el cuchillo. Considerando la hora en la que Chloe salió del restaurante y el momento en que la persona paseando (declaración de la testigo Susanna Yardley) vio a las dos personas peleándose en el parque, se puede asumir con certeza que la muerte de Chloe ocurrió antes de que la CCTV tomara esta imagen. Además, el camarero encontró el cuchillo en el soporte del libro de las reservas hacia el final de la noche, por lo que es probable que la persona con el pelo rojo estuviera colocando el cuchillo en ese momento, en lugar de cogiéndolo. ¡Ahora tenemos pruebas incriminatorias contra Jade, sin coartada!
Después de que Chloe se cayera sobre el cuchillo que se había guardado en el bolsillo de su chaqueta, Jade, presa del pánico, devolvió el cuchillo al restaurante para volver a ponerlo en circulación y que nunca lo encontraran…¡¡¡sin darse cuenta de que sería incapaz de ocultar todos sus movimientos!!!
Hola, soy Luke. ¡Felicidades por encontrar al asesino!
Espero que hayas disfrutado con nuestro juego. ¡Los cuatro nos divertimos mucho creándolo!
Nos encantaría hacer más juegos como este, así que te agradeceríamos mucho que nos dejaras una reseña porque dependemos mucho de ellas. En la actualidad, menos del 1% de los jugadores escriben una reseña. Si todos los jugadores lo hicieran, podríamos dedicar todo nuestro tiempo a crear más juegos para que los disfrutes, y nos ayudarías mucho. Gracias.
Haz clic en tu bandera para acceder a la página de reseñas correspondiente:
Recompensa para los investigadores excepcionales...
Como muestra de agradecimiento, me gustaría enviarte un descuento exclusivo en cuanto salga el próximo juego del expediente de un caso (válido durante 7 días desde el lanzamiento). Solo tienes que rellenar el siguiente formulario y te enviaré el código de descuento por email cuando llegue el momento. También me gustaría enviarte otros descuentos, ofertas y noticias relacionadas que creo que te interesarán. Gracias, Luke.