BAC News

La meurtrière d'une gagnante de la loterie condamnée pour homicide involontaire

L’accusée dans l’affaire Chloe Whittle , une jeune femme de Redmond retrouvée poignardée, a été reconnue coupable d’homicide involontaire, évitant ainsi une accusation de meurtre.

Mme Whittle a gagné 13 millions de livres sterling en jouant à la loterie en mars 2019. Jade Hartman, une amie de la victime, avait tenté de voler les affaires de Mme Whittle alors qu’elle rentrait chez elle en traversant un parc de Redmond.

La police a arrêté la jeune femme de 23 ans après qu’un inspecteur de la police de Redmond a découvert des éléments de preuve la reliant au meurtre. Au cours du procès, Mme Hartman a admis avoir tué Mme Whittle, mais a affirmé qu’il s’agissait d’un accident et a nié l’accusation d’homicide volontaire.

Devant le tribunal, elle a déclaré : « Je voulais seulement lui voler sa montre. Elle valait beaucoup d’argent, plus qu’il n’en fallait pour éponger mes dettes. Je n’ai jamais eu l’intention de la tuer. »

Selon Mme Hartman, sa tentative d’agression a mal tourné et, dans un fâcheux concours de circonstances, Mme Hartman serait tombée sur Mme Whittle, lui enfonçant dans la poitrine un couteau qui se trouvait dans la poche de Mme Whittle.

Barbara Funnell, avocate de la défense, a déclaré après le procès : « ma cliente avait contracté des emprunts importants qu’elle n’avait aucun moyen de rembourser et elle s’était mise à voler pour se procurer de l’argent. » Elle l’a reconnu et regrette que ses actes aient entraîné la mort de son amie. Nous sommes donc heureux qu’elle ait pu éviter une condamnation pour meurtre. »

Mme Hartman a également plaidé coupable au chef d’accusation d’association de malfaiteurs en vue de commettre un vol. Son complice, Jack Piper , qui était coincé dans un train au moment de l’incident, a également été reconnu coupable du même chef d’accusation.

Il s’est avéré que le couteau avait été volé par Mme Whittle dans le restaurant où elle avait mangé ce soir-là et que, après avoir été nettoyé, il avait été rapporté par Ms Hartman dans le but de dissimuler la preuve. Le couteau a ensuite été nettoyé par les employés de la plonge qui ne se sont doutés de rien et l’ont remis en service. Le propriétaire du restaurant, qui a requis l’anonymat, a déclaré : « Nous n’avons aucun moyen de savoir lequel de nos couteaux a servi pour commettre ce crime, nous remplaçons donc l’intégralité de nos couteaux pour que nos clients puissent être sûrs à 100 % que le couteau qu’ils utilisent n’a pas été utilisé pour tuer quelqu’un. »

Mme Hartman comparaîtra devant le tribunal la semaine prochaine pour entendre prononcer sa peine.

‘Unique en son genre’

De nombreux proches de Chloe étaient présents au tribunal aujourd’hui pour entendre le verdict. Le père de Chloe, Jeremy Whittle a dit « Je suis heureux de voir la justice triompher, mais cela n’atténuera pas le fait qu’elle nous a été enlevée bien trop tôt. J’ai été horrible avec elle le soir de sa mort, me mettant en colère contre elle parce qu’elle ne partageait pas ses gains à la loterie. Je suis dévasté de n’avoir pas eu la chance de m’excuser et je ne me pardonnerai jamais la façon dont j’ai passé mes derniers moments avec elle. »

Le petit ami de Chloe, Nathaniel Bettsley, qui se trouvait à Cheltenham pour assister à la course de la Gold Cup lorsque Chloe est décédée, a déclaré : « Elle était unique en son genre. Je ne peux m’empêcher de me sentir responsable parce que c’est moi qui l’ai persuadée d’acheter ce billet de loto, alors qu’elle n’avait jamais joué avant de me rencontrer. Si elle n’avait pas acheté ce billet, peut-être que rien de tout cela ne serait arrivé. Je pense vraiment que j’aurais dû être plus attentionné envers elle lorsqu’elle a gagné : j’ai laissé ma cupidité prendre le dessus. »

L’ancien employeur de Chloe, Amanda Huxley, qui se trouvait dans un autre parc de Redmond le soir de la mort de Chloe, a déclaré : « Nous espérons que le verdict aidera la communauté à tourner la page. Je parle au nom de tous les employés du salon en disant qu’elle nous manquera à jamais. Elle a contribué au redressement de l’entreprise et j’ai été bouleversée lorsqu’elle a choisi de nous quitter. Avec le recul, je regrette de ne pas avoir été plus présente. Je suis heureuse que Chloe n’ait jamais lu cette lettre horrible qui a été présentée comme preuve au cours de la procédure judiciaire. »

La lettre en question a été envoyée par Nicole Dupp, une ancienne amie de Chloe. Interrogée à ce sujet, cette dernière a déclaré : « Je n’ai jamais eu l’intention d’envoyer cette lettre. Je regrette même de l’avoir écrite. Je l’ai écrite et scellée dans une enveloppe juste pour exprimer ma colère, je n’ai jamais eu l’intention de la poster à Chloe ni qu’elle la lise. C’est ma mère qui a trouvé l’enveloppe et qui, ne sachant pas ce que c’était, l’a mise à la poste. Tout cela n’était qu’une grossière erreur. »

Résumé de l’affaire

Un résumé détaillé des indices pour chaque suspect… Avez-vous trouvé tous les indices ?

Accès à la boîte mail de Jess :

l’enquêtrice principale de cette affaire, J Hamblen, vous a confié l’affaire afin de pouvoir partir en lune de miel (voir : Mémo interne).  

Il est indispensable d’accéder à sa boîte mail à l’adresse www.redmondpd.co.uk. Jess vous a donné son nom d’utilisateur et vous deviez trouver le mot de passe. Jess a laissé un post-in sur le Mémo interne indiquant que le mot de passe était « LE PRÉNOM DE MON MARI » (notez la majuscule car c’est un indice de la majuscule utilisée dans le mot de passe) suivi de la date de leur mariage (JJMMAA).

Nous savons que Jess est mariée à un homme se prénommant Tim (voir : l’article « Rectificatif » du journal). Ce même article nous permet de déterminer la date du mariage de Jess. Le journal est un journal du dimanche daté du 17 mars, ce qui signifie que le numéro précédent est sorti le dimanche 10 mars. Étant donné qu’ils se sont mariés la veille de la publication de ce document, la date recherchée est le 9 mars 2019, soit « 090319 » écrit dans le format que vous a donné Jess.

Mais vous n’êtes pas au bout de vos peines…

Lorsque vous vous êtes trompé(s) de mot de passe la première fois, vous avez reçu un message d’erreur vous indiquant que les mots de passe étaient sensibles à la casse.

L’enregistrement des communications provenant du téléphone portable +44 7555 92541 nous informe qu’Amanda craignait que Chloe ne lui vole tous ses clients. Nous savons également qu’Amanda avait désespérément besoin d’argent puisque le bilan de son entreprise montre qu’elle était endettée. Malheureusement pour elle, cette dette s’élevait à un montant très similaire à celui mentionné dans les messages effacés (20 000 £ dans les messages et -19 082 £ dans son bilan). Cela vous a peut-être amené à penser qu’Amanda était l’une des personnes figurant dans le registre des communications provenant du téléphone portable +44 755584257. Toutefois, l’accès à la boîte mail de Jess vous a permis d’y découvrir un e-mail contenant la liste des membres de la SOAR (une pièce jointe à l’un des e-mails). Le nom d’Amanda figurait sur cette liste, et c’est important parce que le Sunday Bugle & Post a mentionné que les 22 membres de la SOAR se trouvaient à Wright Park au moment du meurtre de Chloe, ce qui donne un solide alibi à Amanda.

 

Le rapport du psychiatre mentionne que Nicole aime « taper à la machine à écrire », vous avez donc eu raison de supposer que la lettre dactylographiée trouvée dans l’enveloppe avait été écrite par Nicole.

Nicole a écrit la lettre sous le coup de la colère, peu après avoir été repoussée par Chloe (des références à ce « rejet » ont été faites dans l’enregistrement des communications à partir du numéro d’appareil +44 7555 92541, et dans le second rapport du psychiatre).

Cela mis à part, Nicole disposait d’un alibi très solide puisque son psychiatre a clairement indiqué qu’elle souffrait d’un cas sévère d’agoraphobie, une peur des grands espaces. Le deuxième rapport du psychiatre a été rédigé un jour avant la mort de Chloe, et l’état de Nicole ne s’était pas du tout amélioré depuis le rapport du psychiatre précédent, rédigé une semaine plus tôt.

 

Étant donné que le meurtre a eu lieu dans un parc et que Nicole n’était même pas en mesure de s’approcher d’un terrain de jeu ouvert lors de son traitement d’exposition, il est impossible que ce soit Nicole qui ait tué Chloe.

Ses cheveux roux ont pu prêter à confusion, mais il est certain que ce n’est pas elle que l’on voit sur les images de vidéosurveillance du restaurant : elle n’a même pas pu aller chez le coiffeur sans être accompagnée de sa mère.

 

En lisant l’enregistrement des communications du numéro de téléphone portable +44 7555 92541, nous avons découvert que Nathaniel fêtait son anniversaire le 15 mars et qu’il sortait avec des amis pour une traditionnelle « sortie annuelle » ce jour-là…le jour où Chloe est morte.

L’enregistrement des communications du numéro de téléphone portable +44 755539103 indique qu’une conversation a eu lieu entre une personne et ses amis, et nous comprenons qu’ils sont tous allés aux courses de chevaux à Cheltenham.

Nous pouvons supposer que le ticket de pari Betshed appartient à Nathaniel, et ce pour plusieurs raisons :

Dans le registre des communications (numéro de téléphone portable +44 755539103), il envoie un message à ses amis à 16h08 pour leur dire qu’il a « obtenu [son] ticket », juste après que le ticket BetShed a été émis (à 16h07).

 

En outre, dans le même registre de communications, Nathaniel envoie un message disant « Ouais, je me suis dit tant pis, je vais juste jouer mon anniversaire » en faisant référence aux chevaux sur lesquels il a l’intention de parier. En examinant les numéros des chevaux sur le ticket de PMU, on constate qu’il s’agit des numéros 15 et 03 (c’est-à-dire le 15 mars… l’anniversaire de Nathaniel). Puisque vous savez que le ticket appartient à Nathaniel, vous savez que le téléphone lui appartient également.

Après la course de chevaux, il est clair que Nathaniel avait l’intention de faire la fête en ville avec ses amis.  Les messages ont un peu dérapé après tous les verres qu’il avait bus, mais ils ont réussi à retourner à l’endroit où ils logeaient cette nuit-là.

L’adresse de l’hippodrome est inscrite au bas du ticket de PMU de Betshed : Gloucestershire. Le reçu des Taxis du Gloucestershire indique également qu’un court trajet a été effectué à 21h52 le 15 mars.

Le dernier message de la personne saoule figurant sur le relevé des communications (numéro de téléphone portable +44 755539103) a été envoyé à 22h05. Il contenait la phrase suivante : « on est bien rentrés Simon, on va dormir maintenant ». Comme ils n’ont fait qu’un court trajet en taxi qui s’est terminé à 22h01, on peut supposer qu’ils étaient toujours dans le Gloucestershire et qu’ils y passaient la nuit.

S’il y avait un doute sur la distance qui sépare le Gloucestershire de Redmond, elle est matérialisée sur le devant du dépliant des horaires de train. Il s’agit d’un trajet beaucoup plus long que celui de Londres Victoria à Horsham, qui dure un peu plus d’une heure en train (et qui est matérialisé par la ligne rouge).

Donc, en dépit de ses disputes récentes avec Chloe, Nathaniel est innocent et possède un alibi solide.

 

Sur les images de vidéosurveillance du restaurant, le logo sur les portes et le mur est le même que celui qui figure sur le couteau trouvé en possession de Jeremy Whittle. Le logo indique « AB » pour « Andy’s Bistro », le restaurant où Jeremy a mangé avec Chloe peu de temps avant le décès de cette dernière. Chloe avait mentionné qu’elle s’y rendait vendredi avec son père dans l’enregistrement des communications du numéro de téléphone +44 7555 92541. Le serveur confirme également qu’ils y ont mangé.

Jeremy est un délinquant. Il est sorti de prison tout juste 6 mois avant la nuit où Chloe a perdu la vie. L’article du journal voudrait faire croire que Jeremy est le meurtrier parce qu’il avait un couteau en sa possession, mais il s’avère que Chloe et Jeremy ont tous deux pris un couteau au restaurant ce soir-là. L’e-mail du serveur du restaurant (dans la boîte de réception de J. Hamblen) explique qu’il n’est pas rare que les couverts disparaissent au restaurant.

Dans l’e-mail « Conclusions médicolégales » (trouvé dans la boîte mail en ligne), Al Lydecker explique que les preuves médicolégales trouvées sur le couteau que Jeremy avait en sa possession provenaient simplement du steak qu’il avait mangé plus tôt dans la soirée.

Plus aucune charge n’est donc retenue contre Jeremy et son rapport de probation le décrit également sous un jour favorable, de sorte que nous pouvons l’éliminer en tant que suspect.

 

Il était tout à fait légitime de penser que les messages reçus sur l’enregistrement des communications pour le numéro de téléphone portable +44 755584257 provenaient de Jeremy. Il s’agissait manifestement d’une personne avec laquelle Chloe s’était brouillée à un moment donné, puisqu’elle avait « probablement bloqué [son] numéro ».

Un certain nombre d’autres indices nous amènent également à penser que les messages entrants provenaient bien de ‘Jack….

Au départ, tout ce que l’on sait de Jack c’est que Chloe s’est brouillée avec lui : la photo du réveillon montre que le visage de  Jack a été gribouillé avec colère, comme pour l’exclure de la photo.

Pour obtenir un profil complet de Jack, il faut d’abord accéder à la boîte mail en ligne, où un e-mail de Zoe Whitlock (du département Cyber) nous informe que cette dernière a réussi à récupérer les messages supprimés figurant dans l’enregistrement des communications du numéro de téléphone portable +44 755584257.

Il n’a pas été facile de déchiffrer les messages supprimés, mais ceux qui ont l’œil vif auront remarqué qu’une heure était inscrite dans le code, ainsi que certains mots d’une lettre. Grâce à ces informations, il a été possible de déchiffrer le code : Chaque lettre a été remplacée par son contraire alphabétique. A=Z, B=Y, C=X etc. En utilisant ce code, on peut déduire qu’une personne était bloquée dans le train au moment du meurtre.

Nous nous dirigeons ensuite vers le dispositif de vidéosurveillance de la gare ferroviaire, où l’on voit Jack (le type de la photo du réveillon avec l’écharpe à rayures rouges et blanches) monter dans le train dans une gare. Le nom de la gare en lettres lumineuses (sur les images de vidéosurveillance de la gare) semble se terminer par les lettres « tham », et la seule gare sur la même ligne que Redmond se terminant par ces lettres est « Streatham ». Le problème est que le train qui quittait Streatham au moment où Jack est monté à bord a été retardé à l’approche de Redmond (selon l’article dans le journal). Jack a donc un solide alibi, ce qui amène tout le monde à penser que le tueur doit être la personne à qui Jack parlait dans le registre des communications (numéro de portable +44 755584257)… mais qui était-ce ?….

Le propriétaire du numéro +44 755584257 était manifestement un(e) ami(e) de Chloe et de Jack car ce numéro avait envoyé des messages aux deux personnes. Cette personne savait également que Chloe s’était brouillée avec Jack (voir l’enregistrement des communications – Numéro de portable +44 755584257). La photo de Jade, Jack et Chloe prise au réveillon du Nouvel An, corrobore l’information, mais il y a aussi d’autres petits indices importants sur cette photo. 1. La description du téléphone portable dans l’enregistrement des communications mentionne une coque de téléphone rose pâle, semblable à celle que Jade tient dans sa main et 2. les cheveux de Jade sont teints en roux.

Dans sa déposition, Tom Ratcliff, le serveur travaillant à Andy’s Bistro, a dit que Chloe avait quitté le restaurant aux environs de 21h30. Il a également déclaré qu’il avait trouvé un couteau à steak sur le comptoir de réservation à la fin de son service.

Les images de vidéosurveillance montrent une jeune fille rousse au comptoir de réservation à 21h50 (nous savons déjà qu’il ne peut s’agir de Nicole). La jeune fille au comptoir de réservation semble faire quelque chose avec le couteau qui s’y trouve. Compte tenu de l’heure à laquelle Chloe a quitté le restaurant et de l’heure à laquelle la promeneuse (déposition de Susanna Yardley) a vu les deux personnes se battre dans le parc, on peut supposer que la mort de Chloe a eu lieu avant que le système de vidéosurveillance n’enregistre cette image. En outre, le serveur a trouvé le couteau sur le comptoir de réservation vers la fin de la soirée, de sorte qu’il est probable que la personne aux cheveux roux ait placé le couteau à cet endroit à ce moment-là, plutôt que de le prendre. Nous avons maintenant des preuves incriminantes contre Jade, et aucun alibi !

Après que Chloe ait chuté sur le couteau qu’elle avait mis dans la poche de sa veste, Jade, paniquée, a rapporté le couteau au restaurant afin de le remettre en circulation pour qu’il ne soit jamais retrouvé… sans se rendre compte qu’elle ne pourrait pas couvrir entièrement ses traces !

Luke Stephenson - Cryptic Killers Owner / Founder

Bonjour, je m’appelle Luke – Félicitations, vous avez trouvé le meurtrier !!!

J’espère que vous avez apprécié notre jeu : nous nous sommes tous les quatre beaucoup amusés à le créer !
Nous aimerions créer d’autres jeux de ce type, c’est pourquoi nous vous serions reconnaissants de nous laisser un petit commentaire : nous comptons beaucoup sur votre avis. À l’heure actuelle, moins de 1 % des joueurs laissent un avis. Si tous les joueurs le faisaient, nous pourrions consacrer tout notre temps à créer davantage de jeux pour votre plaisir, et cela nous aiderait énormément. Merci.

Cliquez sur votre drapeau pour accéder à la page de commentaires correspondante :

Please rate us on amazon

Récompense attribuée aux fidèles détectives…

En guise de remerciement pour votre participation, j'aimerais vous envoyer une réduction exclusive à utiliser dès que la prochaine affaire à résoudre sera mise en vente (valable jusqu’à 7 jours après le lancement). Il vous suffit de compléter le formulaire ci-dessous, et je vous enverrai le code de réduction par e-mail le moment venu. J'aimerais également vous envoyer d'autres réductions, offres et communications qui pourraient vous intéresser. Merci, Luke.