TIPPS: Der Einbrecher

Jemand anderes hat diese Person am 13. April gesehen.

Der Sicherheitsmann, Frank Lee, erwähnt eine Person, die eine Bommelmütze und eine Steppjacke trug und versucht hat, in den Backstage-Bereich zu gelangen. Kommt dir diese Beschreibung bekannt vor?

Die Aufnahmen der Türklingel-Kamera stimmen mit der Kleidungsbeschreibung der Sicherheitskraft des „Lemon Leopard“-Clubs überein.

Um herauszufinden, wer der Einbrecher ist, musst du die „Liebes Tagebuch“-Einträge lesen!

Hast du Stubbys Nachruf gelesen?

Lassen sich die „Liebe Tagebuch“-Einträge mit den Behauptungen der Boulevardpresse in seinem Nachruf in Verbindung bringen?

Wenn du den Tagebucheintrag vom 13. April mit Frank Lees Aussage vergleichst, wird deutlich, dass sich beide Hinweise auf eine Person beziehen. Diese Person versuchte, sich Zugang zu Stubbys Umkleide zu verschaffen. Angaben zufolge trug sie eine Bommelmütze und eine Steppjacke, was mit den Aufnahmen der Türklingel-Kamera übereinstimmt. Der Tagebucheintrag vom 16. April deutet darauf hin, dass eine erfolgreiche Entnahme der DNA-Probe erfolgen konnte. Dieses Datum stimmt sowohl mit dem Zeitpunkt der Aufnahmen der Türklingel-Kamera als auch mit den Angaben aus Sues Aussage über den Einbruch überein.
Der Einbrecher versuchte offenbar, an eine DNA-Probe zu gelangen, um die Vaterschaft eines Kindes nachzuweisen – siehe Tagebucheintrag vom 16. April. In Stubbys Nachruf behauptet Stubbys ehemalige Assistentin, Dana Quint, dass Stubby der Vater ihres Kindes sei, was er jedoch bestreitet. Dana scheint eine fürsorgliche Mutter zu sein, die möchte, dass Stubby Teil des Lebens ihres Sohnes Tom ist. Sie gibt zu, versucht zu haben, Stubbys Verwandtschaft zu ihrem Sohn zu beweisen. Dafür ist sie in sein Haus eingebrochen und hat einen Speichelabstrich vom Mundstück von Stubbys Tenorsaxophon genommen. Daher stammen auch die in der Beweisanalyse erwähnten Fasern am Mundstück.
Anhand der weiteren Hinweise aus Teil 2 solltest du die diese verdächtige Person entweder ausschließen oder ihr nachweisen können, dass sie das Saxophonblatt präpariert hat.

Dana gibt in ihrem Tagebucheintrag zu, Roland Hackett nach Hause verfolgt zu haben.
Die Analyse der Türklingel-Kamera zeigt, dass Dana nur 66 Sekunden lang im Haus war. Wie es der Zufall will, stand das Tenorsaxophon im Flur. Laut Sues Aussage hatte sie nach der Rückkehr von der LSE-Wiedervereinigung die Sachen im Auto in den Flur geräumt.
Dana konnte also zügig eine DNA-Probe von dem Tenorsaxophon entnehmen. Das erklärt, warum sie das Grundstück so schnell wieder verlassen hatte. Auf dem Rohrblatt des Tenorsaxophons wurden Baumwollfasern von Danas Abstrich gefunden, wodurch Danas Alibi weiter untermauert wird. Obwohl sie eine kriminelle Handlung begeht, zeigt sie keine Tötungsabsicht. Sie hätte das Tenorsaxophon leicht präparieren können, hat es aber nicht getan!